{"id":356,"date":"2011-08-26T20:32:35","date_gmt":"2011-08-26T18:32:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lettiseparati.it\/?p=356"},"modified":"2011-08-27T10:53:57","modified_gmt":"2011-08-27T08:53:57","slug":"non-e-bello-cio-che-e-bello-ma-che-bello-che-bello-che-bello","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/?p=356","title":{"rendered":"NON \u00c8 BELLO CI\u00d2 CHE \u00c8 BELLO MA CHE BELLO CHE BELLO CHE BELLO"},"content":{"rendered":"

\"\"Domanda a bruciapelo: cos’\u00e8 stato costruito di “bello” in Italia dopo l’unit\u00e0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Mi spiego: okay, va bene, il bello \u00e8 un criterio molto soggettivo, per\u00f2 siamo tutti d\u2019accordo nel dire che il duomo di Monreale \u00e8 bello, che la reggia di Caserta \u00e8 bella, che le ville del Palladio sono belle, no? Bene: negli ultimi 150 anni cos\u2019\u00e8 stato costruito in Italia per cui la gran parte delle persone che vede tali costruzioni subito pensa \u201cCaspita, che bello\u201d? E se non viene in mente nulla, perch\u00e9 non viene in mente? E se la domanda \u00e8 idiota, perch\u00e9 lo \u00e8?<\/em> – Leonardo<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

l’Eur – tamas<\/span><\/p>\n

la Sapienza – tamas<\/span><\/p>\n

San Siro – Bisax<\/span><\/p>\n

Cimitero San Cataldo di Modena. – Andreoide<\/span><\/p>\n

Proseguo o ci sono fulmini pronti a colpirmi? – Andreoide<\/span><\/p>\n

il Dall’Ara di Bologna – tamas<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.settimazona.it\/images\/news\/525.jpg – Guy<\/span><\/p>\n

Io mi sono detto, visitando Gibellina Nuova, “che bello”, “che peccato”, “ma perch\u00e9?” – zar da YouFeed<\/span><\/p>\n

\u00c8 brutto dirlo ma l’architettura fascista spaccava culi. Muzio, Terragni, Piacentini… Il Colosseo quadrato \u00e8 un capolavoro. – yngnrjnwrrnrynwr<\/span><\/p>\n

(cucino e ogni tanto vengo a guardare, eh, son qua che prendo nota) (e non ho mica la risposta esatta in tasca) – Leonardo<\/em> <\/span><\/p>\n

(per esempio, del cimitero san cataldo non so una beneamata fava) – Leonardo<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

(Guy, eccelos\u00f2, ma mi riferivo all’architettura) (e no, niente design :)) – Leonardo<\/em><\/span><\/p>\n

a me piace molto la Chiesa di Dio Padre Misericordioso<\/a>, a Roma, e il Museo d’arte moderna e contemporanea di Trento e Rovereto<\/a>– viltrio<\/span><\/p>\n

bisognerebbe capire meglio cosa s’intende per bello. – archi+ dadevoti<\/span><\/p>\n

Porta Susa. (ok, la stanno ancora finendo, ma secondo me \u00e8 bellizzima) – Jamesir Bensonmum<\/span><\/p>\n

La Mole! – Arimsvotnp\u00f6lpzwei<\/span><\/p>\n

sono d’accordo con yngnrjnwrrnrynwr – AlessandraC<\/span><\/p>\n

@Arimsvotnp\u00f6lpzwei: uh, certo. E pensare che secondo il progetto originale sarebbe venuta una roba pi\u00f9 o meno terribile. – Jamesir Bensonmum<\/span><\/p>\n

domanda complessa soprattutto perch\u00e9 riguarda il periodo della “fine degli stili”, con l’Eclettismo che tende a riassumerli. Con le avanguardie (Futurismo in architettura) e il Liberty salta tutto e si risente del contributo delle arti applicate. A Milano si trovano grandi opere eclettiche e Liberty sottovalutate. Il Razionalismo italiano soprattutto tardo \u00e8 rimasto meno destabilizzante di altre espressioni del Moderno per la sua sensibilit\u00e0 storica. In generale, con la fine dello storicismo si affermano tante diverse idee di bello in architettura: igiene, funzionalit\u00e0, conservazione materiale, efficienza energetica… Comunque in generale dico Muzio, Gardella, Rossi, Michelucci e Scarpa. Tra i contemporanei, l’opera omnia di Marco Dezzi Bardeschi, il pi\u00f9 grande secondo me, come progettista, come teorico della Conservazione architettonica, come storico. – Slow<\/span><\/p>\n

e aggiungerei Carlo Scarpa. basterebbe questo: http:\/\/www.negoziolivetti.it\/ – AlessandraC<\/span><\/p>\n

(aggiungevo senza avere ancora letto Slow) – AlessandraC<\/span><\/p>\n

non so se dico una cazzata ma secondo me non viene in mente subito perch\u00e9 c’\u00e8 un confronto continuo con l’architettura antica che \u00e8 abbastanza pesante culturalmente. E’ la ragione per cui per esempio Vicenza \u00e8 una citt\u00e0 abbastanza immobile dal ‘500, come se fosse difficile far di meglio e quindi non ci si provasse nemmeno. Per\u00f2 ecco: non so nulla di architettura ma \u00e8 una cosa che penso della mia citt\u00e0 ma che forse vale anche per molte altre. – chiaratiz\u2122<\/span><\/p>\n

A me il grattacielo Pirelli piace – Marco Beccaria<\/span><\/p>\n

La tomba di Brion – zar
\n<\/span><\/p>\n

I cinemi. A Livorno, l’Odeon, nel 1954 era il pi\u00f9 grande d’Italia, di recente \u00e8 stato demolito per farci un parcheggio. – Lopo<\/span><\/p>\n

A me piace qualcosa del razionalismo italiano, tipo l’ufficio postale di Ostia, o Sabaudia. Non ho mai capito perch\u00e9 le vengono a studiare dall’estero (tipo le palazzine di Libera che stanno su ogni libro di architettura del mondo) e all’italiano medio fanno schifo. Anche molte stazioni sono belle. – Numero 6<\/span><\/p>\n

Credo in effetti che il confronto con l’antico pesi troppo – Lady M<\/span><\/p>\n

palaisozaki a torino – Massimo MaxKava Cavazzini
\n<\/span><\/p>\n

A me gran parte dell’architettura razionalista piace. Giusto settimana scorsa ho visto un bellissimo edificio sul mare a Castiglioncello. – Guy<\/span><\/p>\n

Di razionalista \u00e8 bellissimo il PoliTo. – Jamesir Bensonmum<\/span><\/p>\n

Palazzo del Lavoro a Torino – Annarella G.<\/span><\/p>\n

Finirete per dire che \u00e8 bella pure la Torre Velasca. – Lopo<\/span><\/p>\n

(ma nessuno dir\u00e0 che \u00e8 bello l’Altare della patria)<\/em> – Leonardo
\n<\/span><\/p>\n

La torre velasca e’ interessante \ud83d\ude42 – Lady M<\/span><\/p>\n

Credo che figure influenti come Bruno Zevi (partigiano) non vedessero di buon occhio il razionalismo, e questo ha pesato http:\/\/www.cosedipalio.altervista.org\/vignetta_di_zevi1.htm – yngnrjnwrrnrynwr<\/span><\/p>\n

Mi pare che sul razionalismo ci sia una discreta convergenza. Il periodo per\u00f2 lo frega un po’, secondo me. – Numero 6<\/span><\/p>\n

(e no, l’Altare della patria no) – AlessandraC<\/span><\/p>\n

l’altare della patria fa schifo – chiaratiz\u2122<\/span><\/p>\n

(ch\u00e9 poi a me, ‘sta domanda, l’ha fatta un amico architetto un paio di giorni fa, dicendomi che appunto, al di l\u00e0 del razionalismo e, che so, di Michelucci (lui mi citava la chiesa sull’autostrada, che in effetti anche per me \u00e8 stata una delle poche opere contemporanee di fronte alle quali ho detto “Bello!”), mica gli venivano in mente altre costruzioni indiscutibilmente “belle”, e anche sul razionalismo aveva dei dubbi, che anch’io condivido. Insomma, torno a dire, ci sono opere che tutti diciamo “belle”, ma non tutti dicono che l’EUR o il grattacielo Pirelli sono belli, anzi!, per non parlare di altre costruzioni che voi citate. Tutti forse le troveranno interessanti e significative, ma “belle” probabilmente no. Perch\u00e9?) (gi\u00e0 Slow ne ha detto qualcosa, mi pare) (e LadyM sul confronto con l’antico, cos\u00ec come Chiaratiz) – Leonardo<\/em><\/span><\/p>\n

+1 architettura fascista. di michelucci pure la stazione di santa maria novella – thomas morton<\/span><\/p>\n

Per me c’\u00e8 anche un problema economico: se vuoi le cose belle devi cacciare il quattrino. E quello ce l’hanno quasi solo i governi, in passato Chiesa e famiglie potenti (e governanti). – Numero 6<\/span><\/p>\n

@archi+ dadevoti, ah, capisco, ma tentavo invece di darlo per scontato, nel senso di fermarmi, non saprei come dire, al bello condiviso, a quel che tutti consideriamo bello, al bello risaputo. So bene che cos\u00ec metto sotto il tappeto un problemone enorme ma al limite preferisco farlo ricicciare fuori alla fine. Intanto volevo capire se era vero, a livello di sentire comune, che di “bello ” in questi ultimi 150 anni ne \u00e8 stato fatto poco. E cos\u00ec al volo, la prima impressione che ho \u00e8 che no, almeno su FFeed molti non sono d’accordo, e che per loro dall’unit\u00e0 ad oggi qualcosa di bello si \u00e8 fatto, eccome. Per me \u00e8 gi\u00e0 uno spunto interessante – Leonardo<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

@Numero6, \u00e8 esattamente la prima cosa che ho detto al mio amico, la democrazia (anche se in fieri) ha i suoi costi – Leonardo<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

(incredibile, c’\u00e8 chi mi manda dei DM sul tema, fra l’altro dicendo giustamente che il Teatro Massimo di Palermo \u00e8 bellissimo, ed \u00e8 di fine ‘800) – Leonardo<\/em>
\n<\/span><\/p>\n

come diceva slow ci sono anche molti esempi di liberty da riscoprire. quanto alla democrazia, mi pare che il problema non sia quello (vedere spagna, vedere germania). piuttosto dovremmo parlare dei problemini dell’italia riguardo le pratiche di clientelismo, corruzione, malaffare, eccetera – thomas morton<\/span><\/p>\n

Il problema di fondo \u00e8 che c’\u00e8 sempre pi\u00f9 edilizia e sempre meno architettura. E poi, facendo finta che definire il “bello” non sia un problema, il bello \u00e8 diffuso: ce n’\u00e8 di pi\u00f9, ma minore. Penso a certi quartieri fin-de-siecle, e poco dopo, per esempio il Copped\u00e8. Mattone eclettico? Ma ne vorrei diecimila, rispetto all’edilizia anni ’60-70… L’EUR \u00e8 gi\u00e0 stata menzionata, e quella stagione ha un grande fascino. Anche perch\u00e9 concreta improvvisamente le apparizioni oniriche delle piazze d’Italia di de Chirico. – Maurizio Nicosia<\/span><\/p>\n

la galleria vittorio emanuele II di milano. – la galleria principe di napoli. – le stazioni delle grandi citt\u00e0… palermo, milano, bari, torino porta nuova, genova. molti giardini come il giardino bellini di catania… il teatro bellini di catania. il teatro accademia di conegliano…. il caff\u00e8 pedrocchi di padova. il teatro massimo di palermo… la chiesa di sant’antonio nuovo a trieste. volendo anche la mole antonelliana… etc etc – chiricupa<\/span><\/p>\n

Stazione Centrale a Milano? – Bob.Draco<\/span><\/p>\n

il ponte sul mare a pescara? – F.<\/span><\/p>\n

per dire una roba post2000 – F.<\/span><\/p>\n

La Milano del boom era architettonicamente avanguardia internazionale. Si faceva speculazione, come sempre del resto, ma ci sono molti edifici belli, costruiti in fretta e male: Ponti, Asnago e Vender, Caccia Dominioni, Magistretti, Gardella, ecc. – Andreoide<\/span><\/p>\n

(il bello \u00e8 dettato dall’armonia delle varie parti nell’insieme. l’uomo \u00e8 naturalmente dotato del senso della proporzione e armonia.) – chiricupa<\/span><\/p>\n

Edifici belli potenzialmente, ma costruiti in fretta e male = bei progetti e edifici brutti (?) – Lady M<\/span><\/p>\n

(insisto a dire, non solo prendo nota, ma ho inoltrato il link del thread all’amico architetto di cui sopra, quindi ringrazio tutti per i contributi passati presenti e futuri) (senza contare che continuo a girare su google a partire dai vostri input) – Leonardo<\/em>
\n<\/span><\/p>\n

no, in effetti di bello ce n’\u00e8, anche se alcune delle cose che segnalate (per esempio, sant’antonio nuovo a trieste e, soprattutto, la centrale di Milano, che assimilo all’altare della patria…) non mi entusiasmano affatto. – Leonardo<\/em>
\n<\/span><\/p>\n

@F., guarda, per me ci metterei dentro anche il ponte sul Po dell’alta velocit\u00e0 vicino Piacenza – Leonardo<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

(proseguo con quel che mi viene in mente) il palazzo castiglioni di milano…il palace di varese. la sede leonardo del politecnico di milano. – chiricupa<\/span><\/p>\n

anche la sede mondadori. – chiricupa<\/span><\/p>\n

“il bello \u00e8 dettato dall’armonia delle varie parti nell’insieme”: una visione _classica_ del bello su cui concordo appieno. Ma siamo certi che abbia ancora dimora nella contemporaneit\u00e0? – Maurizio Nicosia<\/span><\/p>\n

stavo giusto discutendo con la signora qui se con questo criterio, che pure pare di buon senso, Gaud\u00ec sarebbe “bello” – Leonardo<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

S\u00ec, ma il problema \u00e8 che “armonia” \u00e8 concetto instabile. – Marco Beccaria<\/span><\/p>\n

l’Eur di Roma, cos\u00ec Fellini ha potuto inventarci tutti i suoi migliori film. – Neuromancer<\/span><\/p>\n

almeno in archittettura, per\u00f2, il concetto di “\u00e8 bello quel che piace, \u00e8 tutto soggettivo” dovrebbe essere pi\u00f9 debole che altrove. gli edifici hanno una funzione, devono essere abitati, devono essere vissuti – thomas morton<\/span><\/p>\n

@ maurizio nicosia … secondo me s\u00ec. se ci pensa \u00e8 un’idea che \u00e8 partita dalla grecia classica ed \u00e8 arrivata fino a noi, con modifiche ovviamente. penso che abbia ancora senso parlare di proporzione e armonia poich\u00e9 il corpo umano stesso \u00e8 proporzionato e armonico… per quanto riguarda l’architettura contemporanea, \u00e8 vero che le sperimentazioni talvolta finisco per scomporre la materia dandole una forma irregolare come ad esempio il guggenheim di bilbao ma secondo me sono solo esercizi di stile che non hanno nulla di veramente architettonico. @Leonardo… no, io credo che gaud\u00ec sia parecchio sopravvalutato. – chiricupa<\/span><\/p>\n

+1 sul colosseo quadrato – piesio<\/span><\/p>\n

Armonia non \u00e8 concetto instabile. Come l’ha formulato chiricupa \u00e8 abbastanza preciso, e possiamo dilatarlo un pochino: rapporto delle parti tra loro e col tutto. \u00c8 un concetto strettamente musicale, che sottende precise proporzioni spaziali. C’era un tale che parlava di “consonanza”, per esempio. Armonia deriva da ‘harmozo’: congiungo. – Maurizio Nicosia<\/span><\/p>\n

Eh, ma pensa alla dodecafonia: quel che pu\u00f2 essere considerato armonico come composizione delle parti in un dato contesto\/epoca pu\u00f2 non esserlo in un altra. – Marco Beccaria<\/span><\/p>\n

bravo maurizio. l’alberti paragona spesso l’architettura alla musica… arte, architettura e armonia. poesia per gli occhi. – chiricupa<\/span><\/p>\n

pensavo la stessa cosa di Marco, il barocco \u00e8 disarmonico al massimo, se visto da un rinascimentale, eppure ha una “sua” armonia. quindi s\u00ec, l’armonia ha a che fare col collegamento fra le parti, ma le modalit\u00e0 (le “regole”?) di questo collegamento possono cambiare, e quindi pu\u00f2 “diventare” armonico quel che ieri non lo sembrava, no? – Leonardo<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

@thomas, \u00e8 vero, ma questo significa che il criterio della funzionalit\u00e0 \u00e8 sinonimo di “bello estetico”? – Leonardo<\/em>
\n<\/span><\/p>\n

il concetto di armonia non \u00e8 instabile e non \u00e8 neanche… come dire, arbitrario. il punto di partenza \u00e8 sempre la sezione aurea. magari non in maniera esagerata come nel rinascimento, con il giusto margine di ritocco e fantasia dettato dal gusto contemporaneo ma, in definitiva, credo che l’uomo sia portato naturalmente al gusto della proporzione. nessuno vorrebbe una casa storta, e l’architettura deve rispecchiare il gusto di tante persone. una casa deve essere funzionale, solida, bella e armonica. – chiricupa<\/span><\/p>\n

Il ponte che scavalca l’autostrada a Reggio Emilia. La basilica nuova di San Giovanni Rotondo. Il sacrario di Redipuglia – Andrea Tassi
\n<\/span><\/p>\n

@ Leonardo. il barocco non \u00e8 disarmonico… non lo definirei disarmonico, il gotico potrebbe esserlo. il barocco invece \u00e8 armonico, non \u00e8 lineare nel decoro ma non \u00e8 disarmonico – chiricupa<\/span><\/p>\n

per dire… il colonnato di san pietro non si pu\u00f2 definire disarmonico – chiricupa<\/span><\/p>\n

nemmeno per i greci? nemmeno per i rinascimentali? quella del colonnato di san Pietro \u00e8 un’armonia che nasce dai contrasti, un’idea di armonia che nasce in quel periodo storico, non prima e non dopo. l’armonia mi pare insomma che sia un criterio storico, non permanente, e cos\u00ec anche la “sensibilit\u00e0” all’armonia \u00e8 legata alla storia, ai tempi – Leonardo<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

Anche l’armonia classica nasce dai contrasti. Pi\u00f9 esattamente dall’equilibrio dei contrasti, dalla loro armonizzazione. I rapporti armonici non comportano necessariamente una composizione _statica_. Questa \u00e8 una visione _neoclassica_, non classica. Cio\u00e8 ingessata dell’armonia. Si possono ottenere composizioni dinamiche anche con le proporzioni armoniche – Maurizio Nicosia<\/span><\/p>\n

okay, ma il fatto stesso che la visione classica di armonia sia diversa da quella neoclassica implica che il concetto di armonia sia soggetto a diverse interpretazioni, no? (motivo per cui comincio davvero a pensare che fra le tre domande che facevo nel primo commento al thread, quella davvero pertinente sia la terza :)) – Leonardo<\/em>
\n<\/span><\/p>\n

che domande: il grande raccordo anulare – antonio pavolini<\/span><\/p>\n

ma nella storia dell’architettura si \u00e8 sempre (oddio, con giuste eccezioni) cercato di ricreare materialmente la perfezione umana. a parte le grandi cattedrali gotiche che volevano rendere l’uomo minuscolo al cospetto di dio. e come dici tu \u00e8 un concetto legato al tempo… ovviamente una costruzione rispecchia le idee dell’uomo del suo tempo, di chi le crea. il rinascimento riprende i canoni greci, col neoclassicismo si riscoprono le proporzioni. se la domanda \u00e8 ‘sono sopravvissute e arrivate fino a noi?’ la risposta \u00e8 s\u00ec e no. \u00e8 tutto legato al tessuto urbano. non ci saranno mai grattacieli a firenze, ad esempio… non sarebbero costruzioni in armonia con la citt\u00e0… – chiricupa<\/span><\/p>\n

L’armonia non \u00e8 un concetto giuridico, cristallizzato, ma \u00e8 del tutto equivalente a una scala musicale: \u00e8 un _principio_ dinamico (ripeto: non concetto, ma principio, modus mentale e operativo). E come con sette note possono comporre sia Mozart che Pupo, cos\u00ec accade anche in architettura e nelle arti visive – Maurizio Nicosia<\/span><\/p>\n

anche se firenze stessa, era una citt\u00e0 piena di grattacieli di legno – chiricupa<\/span><\/p>\n

comunque, e concludo, l’architettura deve per forza sposare la funzionalit\u00e0 e solidit\u00e0 e armonia per dare quel ‘bello’ di cui si parla qui… la casa sulla cascata cade a pezzi, il colosseo \u00e8 sopravvissuto pure al saccheggio dei barberini. quindi l’armonia \u00e8 solo un aspetto, legato anche al gusto del tempo che modifica lievemente i canoni ‘naturali’ – chiricupa<\/span><\/p>\n

Tutto il Liberty italiano, Portaluppi a Milano – la bellissima villa Necchi, che ora grazie al FAI si visita – il quartiere Copped\u00e9 a Roma, Basile a Palermo. Di altro genere, ma “costruito in Italia”, la tecnologia automobilistica, la Ferrari; le macchine Olivetti; molto design – palmasco<\/span><\/p>\n

per me, come per il MDB citato sopra, oggi, \u00e8 “bella” l’architettura che conserva lo stato di fatto ed eventualmente aggiunge con usi rispettosi dell’esistente. Del pi\u00f9 formidabile edificio non direi mai che \u00e8 bello se la sua costruzione ha comportato la demolizione di un lavatoio del Seicento – Slow<\/span><\/p>\n

@leonardo. anche “funzionalit\u00e0” sarebbe un concetto da precisare meglio. io odio il concetto di “arte per l’arte” in qualsiasi campo, e fin qui sticazzi, ma in architettura penso sia pressoch\u00e9 universalmente insostenibile – thomas morton<\/span><\/p>\n

(p.s. per i precisi che qui abbondano, villa Necchi NON \u00e8 architettura liberty, e in generale non lo \u00e8 il lavoro di Portaluppi. Ho solo organizzato male la frase, scrivendo di fretta) – palmasco<\/span><\/p>\n

vero thomas! si possono accettare i tagli della tela di fontana ma per l’architettura \u00e8 diverso. il guggenheim di new york non \u00e8 funzionale come galleria d’arte, ad esempio. come ho detto prima e come diceva alberti: firmitas, utilitas e venustas… con le dovute applicazioni alla contemporaneit\u00e0 – chiricupa<\/span><\/p>\n

L’architettura \u00e8 materia almeno quanto forma, senza il disordine, le stratificazioni, le asimmetrie e le dissonanze della prima non avremmo mai, quand’anche fosse presente e criterio estetico cogente, l’armonia di rapporti della seconda. Lo diceva anche l’Alberti quando enunciava i componenti degli intonaci romani nel suo trattato, tecnico quanto estetico. Altrimenti, oltre ai lavatoi seicenteschi, dovremmo demolire anche le cattedrali gotiche, senza essere sfiorati dal dubbio del loro valore storico e materico. – Slow<\/span><\/p>\n

(da Friendfeed<\/span><\/a><\/strong>)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domanda a bruciapelo: cos’\u00e8 stato costruito di “bello” in Italia dopo l’unit\u00e0? Mi spiego: okay, va bene, il bello \u00e8 un criterio molto soggettivo, per\u00f2 siamo tutti d\u2019accordo nel dire che il duomo di Monreale \u00e8 bello, che la reggia di Caserta \u00e8 bella, che le ville del Palladio sono belle, no? Bene: negli ultimi … Continue reading “NON \u00c8 BELLO CI\u00d2 CHE \u00c8 BELLO MA CHE BELLO CHE BELLO CHE BELLO”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[90,55,13],"tags":[91,93,95,94,92],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=356"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":364,"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions\/364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lettiseparati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}